Svanbergs språkgroda är pinsam klickjournalistik, eller?

Svanberg har uttalat sig om kvinnor i styrelser och journalister tycker sig ha hittat en språkgroda om minoritet.



TT: Vad är en rimlig andel kvinnor i en styrelse?
”Det är många länder i Europa som jobbar med 30 procent. Det tror jag är en bra första tröskel att ta sig över. När du kommer till 30 procent är du inte längre i minoritet.”

skriva blogginläggAftonbladet: ”Nu kan han ha trampat i klaveret igen. Eller så är det bara kunskaperna i matte som brister.”
DN: ”Det är ett alldeles färskt citat från Carl-Henric Svanberg som har förutsättningar att bli en språklig klassiker.”

Jag tycker att det är DN och Aftonbladet som är ute och cyklar, när man avsiktligt(?) tolkar något på ett orimligt sätt, bara för att skapa sensation. Klickjournalistik?

Det enda sättet att få detta att hänga ihop är att i Europa anses 30% kvinnor i styrelsen vara en godkänd nivå. Svanberg menar då att om ett företag uppnår 30 % kvinnor i Styrelsen, så är företaget inte längre i en utsatt minoritet bland företagen, när det gäller könsfördelning i styrelsen.

Vem är det som är fel ute här?



Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *